历史说法建成断言，异说并存而不覆盖
命题、谁作出声明、依据、范围、评审和备选值分开保存；断言可限定、可争议、可降级，支持与反证是不同关系。有争议的属性用多条绑定来源的断言并存，规范投影可以选一个当前值，但不抹去异说。
confidence 和 preferred rank 都不等于“更真”；转载同源不能按数量叠加可信度。
知识与现实 · 模块
M10历史、人物与文化知识
历史知识的基本单位是带出处的断言，而不是一行事实：谁依据哪段原文说了什么、在什么时间范围内成立、经过了怎样的复审。AI 抽取、同名匹配和外部 ID 都先作为候选保存，核验后才进入可信层；图谱、地图和人物卡都是能回链断言的读侧投影。
核心流程
史料 → 结构化断言 → 展示
上排把史料变成候选，下排只接收通过复审的断言。复审不通过的停在候选层；展示层每条边、每个几何都要能回到断言和证据。
核心逻辑
七条跨对话收敛的判断
来源记录存在不等于历史事实
作品、版本、文档、片段和引用分开；外部数据行和 API 响应作为来源记录，绑定数据集发布、抓取时间和 hash。证据要从来源落到可定位片段，“有一本书作来源”撑不起每个字段。还要检查断言与证据包互相引用、却没有任何外部来源落点的空循环。
示例中的卷、段坐标没有核实，不能复制成真实引用。
名字、时间、地点都保留原始表达和版本
名称使用记录在何时、何文、何种语言中出现，实体匹配记录候选、接受或拒绝及依据；只找到一个候选也要查年代、身份和版本冲突。时间保留年号历法原文、最早/最晚边界、精度和相对时序；地点分身份、时期版本、几何版本和隶属状态，汉长安、唐长安与今西安不能只凭名称视为同一边界。
名称实体化有治理成本，按实际消歧需求取舍；历法换算需要另行验证。
关键词命中、抽取结果和图谱边都先当候选
原典出现某官名，不代表该人物任过此职；候选还要核主体、谓词、对象、时间、否定和版本。外部图谱工具的节点先作提及，边先作候选断言；“抽取/推断/歧义”这类标签描述提取方式，不是审校状态。AI 抽取只生成候选，公开发布另受审核和许可约束。
结构合法、引文确实出现在原文，只证明格式与定位，不证明引文支持谓词。
事实源只有一个，图、地图和档案都是读侧
关系主库维护断言、来源和复审；图、RDF、GIS 和 API 导出按真实多跳或空间需求派生，并能回到原断言。人物档案、时期概览、上下文包按研究问题压缩，但不替代规范对象。时间轴和地图消费同一套筛选和选中状态。
PostgreSQL/PostGIS 是源文推荐，不是必需栈；回链存在也不保证语义支持。
人物评价是带评价者的记录，不是固有数值
能力评价关联人物、维度、评价体系、时期、评价者和证据；人物事实、标尺下的能力估计和游戏平衡数值分三层。资料少应降低确定性，而不是降低能力。评价可以分政治目标、手段风格、历史后果和道德评价，并区分拍板者、方案设计者和执行者的责任。
95、85 一类分数和十维标尺没有校准；具体人物（如桑维翰、冯道）的功过判断未独立核验。
文化名录是证据，不是价值边界
古老、知名或国际列名都不能单独决定价值，还要看社区认同、传承和保护情境。收藏与展示要回答谁持有、谁解释、谁授权、谁受益；机器可发现与可复用，要和社区控制、伦理与实际许可一起设计。条目区分正在实践、复兴、档案化、失传或重构，保存不等于冻结。
十二域和八标签是助手候选分类，不是国际标准；名录数量未在本批核实。
结构
历史知识对象模型，与人物信息的三层
上图以断言为中心：左边是出处链，右边是身份，下面是它陈述的发生与时空。下图把人物事实、评价记录和游戏数值分开。
演进
从一次人物评价，到候选与事实分层
- 2026.03
评价框架与事件中心的需求
评价桑维翰时提出“目标、手段、后果、道德”四个维度，并区分拍板、设计和执行者的责任。两天后用户给出历史知识图谱的需求合同：以事件和时空为核心，多源矛盾、神话传说和不确定性都要进入元数据；当时没有 schema 回答。
代表会话：辩证评价桑维翰、历史知识图谱设计
- 2026.04
事件加断言的 schema、获取管道与前端方案
先给出以事件与断言/证据为中心的 schema，主张关系主库加图投影；再推进到六类来源分层、dump/API/授权/抽取四类管道、按档复审和外部图谱工具的候选适配；前端方案把断言、证据、时空不确定性、审校状态和许可连到界面。审读同时发现草稿 SQL 和 SHACL 多处未闭合。
代表会话：历史-01-历史数据结构化研究、历史-02-下载历史资料方法、历史-03-前端展示方案
- 2026.05 – 2026.06
v5 分层 schema 与全球文化框架
v5 候选按来源、世界、时空、认识、身份、分析分层，保留来源记录非事实、动态地点与历法、争议与因果解释；审读发现占位类型、未定义字段、证据循环和混合枚举，没有证明 v5 优于 v4。文化总览从中国六层扩到全球十二域加横向标签。数据源整理交付 27 个中国源、32 个世界源的 V1 表（自报）。
代表会话：分支 · 历史schema拆解与分析、文化瑰宝全面总结、历史-05-历史数据源搜索
- 2026.07
人物 schema 收敛，数据源网站上线
人物库讨论出名称与身份分离、声明—依据—评审分开、时态关系与历史/文学身份分离；评审由“继续加类”转为“冻结内核、用实例暴露缺口”（该会话归在 M09 来源）。数据源图鉴站从 8 源原型扩到 29 源（自报），用户选定墨卷知识图谱加策展档案馆的风格；真实浏览器检查受阻。
代表会话：资料｜分支 · 知名数据源大全、入门
- 2026.09
落到目录、人物卡与模型审计
全球朝代目录明确只是综述版，58 条待复核。三国人物补卡先用《三国演义》第 1–2 回界定 76 人分母，再列缺口。人物模型审计把候选与事实、提及与实体、能力与游戏数值、缓存与证据语义逐一分开。
代表会话：进度已完成推送、查看项目补全角色卡、分析模型改进空间
边界
哪些能直接拿来用，哪些仍待核实
可以直接复用
- 断言模型：命题、声明者、依据、范围、复审分开，支持与反证并存。
- 来源 → 片段 → 证据的出处链；来源记录绑定发布版本、抓取时间和 hash。
- 名称、外部 ID、时间、地点保留原始表达与版本，同名不自动合并。
- 候选层与可信层分开：抽取、关键词命中和图谱边都先当候选。
- 一个事实源加可重建的读侧投影，展示层回链断言。
- 人物事实、评价记录、游戏数值三层分开；补某时代人物先用作品版本和章节定分母。
- 文化条目四问：谁持有、谁解释、谁授权、谁受益；名录作证据而非价值边界。
不能据此断言
- 具体史实、生卒年、任职和责任排序（如桑维翰、冯道）：未独立核验原史料。
- v3、v4、v5 schema 与 SQL、SHACL 能运行或已闭合：审读发现多处未闭合，全部未运行。
- CBDB、CHGIS、CTEXT 等数据源的规模、许可和接口：历史陈述，不构成法律判断。
- 网站 29 源、朝代目录 328 条、新增 50 张人物卡等：交付自报，本批未复核。
- 能力分数、mythLevel、A–E 来源等级、POC 阈值：没有校准。
- 纪录片片单、世界遗产与非遗名录数量：外部信息，未重新核实。
交互大图
历史知识平台全景
可缩放、搜索、聚焦路径。
来源
本模块全部会话
点开看审读摘要和该会话的主张；数据由 tools/build_atlas.py 从审读账本生成。
主张浏览
全部审读主张
按性质筛选或搜索；点编号看条件与出处。